Polêmica entre Tiago Leifert e Bruno Gagliasso Ganha novos capítulos sobre ausência de Vinicius Junior no bola de ouro 2024

Da Redação
[email protected]

A troca de farpas entre o jornalista Tiago Leifert e o ator Bruno Gagliasso tem agitado as redes sociais nos últimos dias, após uma polêmica envolvendo a ausência de Vinicius Junior no evento Bola de Ouro 2024. A discussão começou quando Leifert criticou a postura do jogador brasileiro de não comparecer à cerimônia, sugerindo que a presença de Vini Jr. teria sido importante para “encarar os jurados” e demonstrar sua insatisfação com a escolha do vencedor, o espanhol Rodri.
Para Leifert, Vinicius Junior, apesar de ser um dos principais nomes do futebol mundial, deveria ter ido ao evento como uma forma de “ironicamente” mostrar sua insatisfação por ter perdido o prêmio. O jornalista ainda argumentou que a ausência do atleta poderia ter soado como um “desrespeito” àqueles que o estavam reconhecendo, embora ele tenha perdido para Rodri, meio-campista do Manchester City.
Bruno Gagliasso, por sua vez, discordou veementemente da opinião de Leifert. Em uma publicação nas redes sociais, o ator afirmou que a ausência de Vinicius Junior foi, na verdade, um ato de resistência contra o racismo, sendo mais significativa do que qualquer presença. Gagliasso se mostrou solidário ao jogador e destacou a força do silêncio diante das provocações e críticas racistas que Vinicius tem enfrentado, principalmente na Europa. Para ele, o ato de não comparecer ao evento foi uma forma de denúncia e protesto.
“A ausência de Vinicius Jr. é mais eloquente do que qualquer presença naquele evento. Ele venceu ao se posicionar contra algo muito maior do que um simples prêmio individual”, escreveu o ator.
A reação de Gagliasso não passou despercebida. Tiago Leifert, em uma transmissão ao vivo em seu canal no YouTube, não apenas rebateu o posicionamento do ator como também o acusou de tentar usar a polêmica como uma plataforma para promover sua carreira. Durante a live, o jornalista chamou Gagliasso de “cancelador da República”, sugerindo que o ator estivesse aproveitando o momento para divulgar sua nova série “Os Quatro da Candelária”, que estreou na Netflix.
Leifert criticou o fato de Gagliasso não ter aceitado o convite para participar da live e, em tom sarcástico, questionou se o ator estava fazendo “autopromoção” ao se envolver publicamente no debate. “Vamos observar se toda vez que o senhor Bruno Gagliasso – que ‘pipocou’ e não aceitou o convite de vir aqui – for cancelar alguém ou assumir esse papel de ‘cancelador geral da República’, ele também estará promovendo um novo filme ou série, ou se foi só coincidência”, disse Leifert.
Não demorou muito para que Gagliasso, mesmo sem mencionar Leifert diretamente, desse sua resposta em redes sociais. Na quarta-feira (6), o ator compartilhou no X (antigo Twitter) um vídeo de uma mulher relatando como preferiu sair de um acidente sem se envolver em discussões. A legenda dizia: “Não tenho esse tempo. Não tenho esse lastro de energia”, uma alfinetada indireta sobre a troca de críticas com o jornalista.
A resposta de Gagliasso é um reflexo de sua postura mais contida, como se estivesse evitando entrar em uma briga maior, mas deixando claro que prefere se manter longe de discussões destrutivas.
A troca de críticas entre Leifert e Gagliasso é mais um capítulo da já intensa rivalidade que permeia os debates sobre a relação entre futebol, racismo e representação racial em premiações internacionais. A ausência de Vinicius Junior no Bola de Ouro 2024 gerou interpretações diversas, e a postura do jogador, que recusou se submeter ao protocolo de premiação, gerou discussões sobre os limites da resistência, do silêncio e da expressão.
Enquanto Gagliasso vê a atitude do jogador como um protesto poderoso contra o racismo, Leifert segue sua linha de crítica ao comportamento do atleta. A polêmica continua reverberando nas redes sociais e no meio artístico, com fãs e influenciadores se posicionando de ambos os lados.